梁惟石等了片刻，不見有人回答，于是將目光轉(zhuǎn)向副縣長兼公安局長常光銘，語氣冷然地問道：“怎么，這里面有什么不方便說的嗎？”

    常光銘強(qiáng)壓著心中的不安，故作鎮(zhèn)定地回道：“是這樣的，梁書記，這幾起在拆遷過程中發(fā)生的傷亡事件，縣公安局當(dāng)時就做出了有效處置，及時將傷者送往醫(yī)院，并對涉案人員采取了刑事拘留措施。”

    “后來經(jīng)孫書記和劉縣長專門指示，縣里有關(guān)部門又及時做了傷者、死者家屬的工作，給予了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，平息了家屬的情緒，沒有讓這兩起事件造成太大的不良影響！”

    他的言外之意就是，你問的這個問題，我們公安局處理的沒毛病，而且縣委書記和縣長也都知道內(nèi)情，你要是對此有所質(zhì)疑的話，就相當(dāng)于找孫書記和劉縣長的麻煩。

    不得不說，常副縣長頗有急智，使出了一招借力打力，意圖用黨政一把手，做為應(yīng)對縣委副書記質(zhì)問的擋箭牌。

    馮捷在旁邊暗道了一聲‘高’，就算梁副書記再有背景，再狂傲，多少也得給縣委書記和縣長幾分面子。

    梁惟石點(diǎn)了點(diǎn)頭，似乎是認(rèn)可了常光銘的說法，這無疑讓在座各人暗暗松了口氣。

    但緊接著，他們就發(fā)現(xiàn)自己這口氣松得太早了。

    “拆遷公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人，還有傷人兇手，最后又是怎么處理的呢？”

    這一問，又讓馮捷、常光銘等人的心，不由自主地揪了起來。

    “相關(guān)人員以故意傷害罪和過失致人死亡罪，移交檢察機(jī)關(guān)提起公訴，后經(jīng)法院判決，分別處三到五年刑期不等。”

    常務(wù)副局長黃永強(qiáng)覺得這個問題他還是能夠應(yīng)對的，所以小心翼翼地開口回道。

    故意傷害罪，情節(jié)輕微的，處三年以下有期徒刑；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上、無期甚至死刑。

    而過失致人死亡罪，最高也就三年以上七年以下有期徒刑。

    從這個判決的結(jié)果就能發(fā)現(xiàn)一絲端倪，對相關(guān)人員的判決，基本都是踩著刑法規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)線，怎么輕判怎么來。

    畢竟在人民的名義中，法院的陳副院長就說過一句很經(jīng)典的話——‘法律條文的解釋權(quán)，在我這兒！’

    是故意傷害致死，還是過失致人死亡，有沒有悔過情節(jié)，符不符合從輕處罰的標(biāo)準(zhǔn)，這些，都有可能是某個占據(jù)高位的腐敗分子一句話。